贵报11日评论《宅基地改革不能靠“逆城市化”》读后，有话要说。我是一个农民，虽然在外打工30多年了，但我的户籍、田地和房子都在农村，关于宅基地改革事关我切身利益。

　　我的田地几年前已经流转给种田大户，每年能够获得4000多元收入。但宅基地现在不可能流转，一者，我的房子父母在居住，如果宅基地流转父母就没地方居住。二者，我常年在外打工，但最终到老了，还得回到农村居住，即便有经济条件，我也不想到城市安家。基于这两方面原因，至少在我有生之年，我的宅基地不可能流转作为其他用途，我将在农村度过有生之年。

　　可是，现在将要面临的一个情况是，按照我现在的年龄计算，我要干到60多岁才回老家。这期间，如果父母过世，我在外打工，我的房子平时就没人居住，只有过年才回去几天。如此，就会导致这样的现实，我的田地流转了，我的房子平常没人居住。

　　这里面还分三种情况：一种是像我这样的，不想在城市安家，还想在农村度过余生;一种是进城安家，但不想把农村宅基地流转，因为平时还想隔三差五回到农村居住一段时间;一种是在县城买房安家，彻底不回农村。根据我了解的现实看，这三种情况中，前两种最多，后一种最少。对于最后一种情况，宅基地当然要流转掉。但是，对前两种情况怎么办?

　　农民对于宅基地的需求是不一样的，对于宅基地改革，应该充分考虑农民的实际需求，尊重农民个体的意愿，不能不顾农民实际需求，违背农民意愿，搞一刀切式的改革。这需要在宅基地改革过程中，做大量细致的工作，最重要的是，一对一了解农民情况，看看每一个农民对宅基地有何种需求、什么意愿。在此基础上，只要不是违反政策，就应该满足农民需求，尊重农民意愿。唯此，才能真正使农民利益得到维护和保障。