提要：昨日，大河报记者从洛阳市发改委获悉，备受关注的暖气调价听证会时间确定，将于7月23日举行，同时，参与听证会的10名消费者代表名单也已经敲定。本报记者第一时间联系上9位消费者代表，其中有两名代表明确反对涨价，剩下7名代表表示要看了账单之后再“说话”，他们表示，要帮市民看看热力公司是不是真的赔钱、到底为什么赔钱。

昨日，大河报记者从洛阳市发改委获悉，备受关注的暖气调价听证会时间确定，将于7月23日举行，同时，参与听证会的10名消费者代表名单也已经敲定。本报记者第一时间联系上9位消费者代表，其中有两名代表明确反对涨价，剩下7名代表表示要看了账单之后再“说话”，他们表示，要帮市民看看热力公司是不是真的赔钱、到底为什么赔钱。

反对者态度坚决：垄断的福利性行业凭啥涨价？

一消费者代表对热力公司亏损持怀疑态度，他认为，这几年暖气用户越来越多了，热力公司成本应该是降低而不是提高。“管道铺设早几年就完成了，用户越来越多，交的钱自然就多了，为什么热力公司不考虑这个问题？所以，我反对涨价！”

“我不同意涨价。”另一位消费者代表也明确表达了自己的态度。他认为，热力公司具有一定的社会福利性质，既然是福利性的企业，享受有政府补贴，即便亏损，也不应该让老百姓来承担。昨日，记者还随机采访了几个市民和参与消费者代表报名的市民和网友，热力公司的垄断和社会福利性质是大家反对其涨价的重要原因。

“我坚决反对热力公司涨价。”一位网友的观点十分“犀利”，热力公司是垄断行业，垄断行业本身就应该是福利性质的、不以盈利为目的的，如果是以盈利为目的，就应该参与到市场竞争中去。

怀疑者谨慎表态：看了账单再“说话”

因为目前消费者代表还没有看到热力公司的账目，大多数代表在接受采访时都表示，支持还是反对热力调价，还“为时过早”，代表们纷纷表示要看了账单再“说话”。

“任何一个环节的浪费都可能导致企业赔本，比如热力公司用的煤质量怎么样，如果用的是某些固定企业的劣质煤，就可能会增加烧煤时间和工人劳动时间，这样一来，自然会‘抬高’成本。”一位消费者代表说，如果热力公司真的赔钱，他不会反对涨价。但是，一定要问问是不是真的赔钱，问问为什么赔钱。同时，他建议，政府应该加强对热力公司等垄断行业的监督，这种监督不应该只是简单的账目监督，而是监管到具体操作层面。

在消费者代表中有一名80岁的老人，他是一名高级经济师。关于热力公司账单的问题，这几天，他一直在搜集资料做调查，希望能反映老百姓的心声。“我是经济师，我会发挥自己的优势，对热力公司的成本等作出一个判断，我80岁了，是个‘八零后’，年龄大不要紧，我会尽匹夫之责，呼民众之声！”

两个“听证”方案：都是以涨价为目的

据介绍，居民供暖价格调整方案共两个。

方案一：城市居民生活供暖价格由0.16元/日·平方米调整到0.18元/日·平方米，调价额为0.02元/日·平方米，幅度为12.5%；

方案二：城市居民生活供暖价格由0.16元/日·平方米调整到0.19元/日·平方米，调价额为0.03元/日·平方米，幅度为18.7%。

洛阳市发改委工作人员表示，听证会将对居民供暖价格调整的必要性和可行性进行论证，充分听取听证会参加人的意见和建议，为洛阳市政府最终决策制定供暖价格提供依据。

听证会参加人员名单

消费者10人：

魏红旗（48岁，男，律师，研究生）

荆所贤（56岁，男，主任科员、本科）

郭亚鹏（32岁，男，知名网友，本科）

甘玉坤（38岁，女，会计，大专）

刘振国（60岁，男，后勤公司经理，本科）

朱永红（43岁，男，销售人员，本科）

娄君（44岁，男，公司副总，本科）

高学广（67岁，男，退休干部，本科）

崔景林（80岁，男，社区居民，本科）

张乃明（46岁，男，教授级高工，本科）

经营者3人：

白志端、石伟、卢乃玮

定价听证项目利益相关方：

张国安

供热专家：高光华

人大代表：刘永康

政协委员：陈彦斌

政府部门及社会组织5人：

许晓玲、赵怡、方海洋、原丽娟、李旭

说明

听证会参加人共计22人，其中由洛阳市消费者协会选取推荐的消费者参加人10名，由洛阳市供热办推荐的经营者参加人3名，由洛阳市人大和洛阳市政协分别推荐1名人大代表和1名政协委员作为听证会参加人，由洛阳市住建委推荐的利益相关方参加人1名，由洛阳市政府相关委局和社会组织推荐的听证会参加人5名，洛阳市发改委聘请供热专家1名。