提要：在雅安地震发生的数小时内，房地产企业为善不甘后人，纷纷伸向雅安出援手。恒大、万达、万科、绿地、龙湖、金地、金科、SOHO……基本上所有的知名开发商都捐款捐物，所有房企的捐款总额已经超过一个亿。

在雅安地震发生的数小时内，房地产企业为善不甘后人，纷纷伸向雅安出援手。恒大、万达、万科、绿地、龙湖、金地、金科、SOHO……基本上所有的知名开发商都捐款捐物，所有房企的捐款总额已经超过一个亿。

地震面前，更受关注的本该是灾难本身，但有好事者排了一个“责任房企捐款榜”，将各家房企用捐款多少排了个座次，谁第一，谁第二……谁排老末。没想到，这样的新闻竟然还很有市场，有网友在后面跟帖，“果然，开发商挣了那么多钱，才捐这么少，看看三星都捐了6000万元，还真是没有流道德血液！”

这样的指责不知道从何而来，对于慈善而言，更该关注的永远是行为，而不是捐款多少。可能对于很多人而言，长期背负着“没有道德血液”骂名的开发商，衣服财大气粗的模样，为什么到了灾难面前却这么扣扣索索，连个外资企业都不如？

这样的指责不值得讨论。还记得，汶川地震的时候，万科董事长王石表态“只捐200万，员工最多捐10元”在当时引起舆论大哗，很多人抨击王石和万科，最后迫使万科捐资一个亿支援灾后重建才算了事。事后，人们反思，这样的“汹汹民意”并不完全正确，至少强迫别人捐资，就不是一个正常行为。

但是，反思过后，我们需要思考的问题是：固然逼捐开发商并不对，但在经济产业中扮演了重要角色的开发商而言，他们该不该流“道德血液”?该流什么样的“道德血液”?

第一个问题，换句话说，就是房企该不该承担起社会责任？答案是肯定。在过去的很多年里，无论是出于塑造品牌，还是打造良好的社会和政府关系，房企都做了不少慈善，万达的慈善总额已经超过30个亿，郑州也有不少开发商捐建小学，为公交系统捐赠为数不少的公交车等，应该说，他们还是流着“道德血液”的。

但为什么还有人责怪开发商“没有道德血液”呢？个人以为，大家对“道德血液”定义是不相同的。在很多人看来，房价连年暴涨，房奴遍地都是，开发商朱门酒肉臭，穷白领蛋房栖身，都是因为开发商“没有道德血液”。

但在笔者看来，这样指责毫无逻辑。房子贵，就指责开发商无道德，那么，黄金贵、钻石贵、汽车贵，为什么不指责他们？换个角度，你天天买鸡蛋和白菜，动辄涨价超过50%，你为什么不去要求菜贩子“流道德血液”呢？退一万步，房价贵也不是开发商说了算，政府、民众谁脱得了干系？

说这些，并不是为开发商背书，开发商也应该承担责任，应该承担的是把房子设计好、建设好和维护好，让买房的人装修时不难受，住起来不会跟物业扯皮，平常不会有“房塌塌”、“楼倒倒”，地震的时候全是“房坚强”，这些，才是真正的“道德血液”。(朱希苑)