提要：曾多次成为舆论焦点的“三亚中院大楼装修装成危楼”一事又有新进展——这栋成了烫手山芋的危楼，已经确定由三亚市住建局接手，将进行加固施工后再使用，而三亚中院则已经另获新址建设新办公大楼。

曾多次成为舆论焦点的“三亚中院大楼装修装成危楼”一事又有新进展——这栋成了烫手山芋的危楼，已经确定由三亚市住建局接手，将进行加固施工后再使用，而三亚中院则已经另获新址建设新办公大楼。

这栋屡次成为舆论焦点的三亚中院大楼，建成于1996年，主楼共12层，1998年又加盖了两座副楼，总建筑面积约3万平方米。对于三亚中院来说，这栋楼并不是不够用，2009年之所以要重新装修，是因为领导觉得它太老土了，所以才决定要全面装修出新，而随着设计的不断变更，装修预算也一路追加到4000万元。讽刺的是，正是因为装修太复杂，加装了过重的钢结构和使用了过多的装饰材料，搞得好好的一栋办公楼不堪重负出现倾斜，成了不折不扣的危楼。之后，装修工程停工，大楼一直烂尾至今，成了谁也不愿接手的烫手山芋。

如今，危楼转给了住建局，三亚中院则得以获准另外盖楼，危楼事件虽然闹得沸沸扬扬，但对这两个部门来说，却可谓是各得其所——住建局多了一栋办公楼；中院则不仅甩掉了包袱，还将有全新的办公楼。可是，危楼事件难道就这样结束了吗？拍脑袋装修造成的巨大财政损失，难道不应该有人为此承担责任吗？

事实上，早在去年“三亚中院危楼事件”初次曝光之际，舆论的焦点就集中在了“谁来担责”上面，人们希望看到这栋危楼得到妥善处置，更迫切想看到有人为拍脑袋的形象工程承担责任。只因为领导嫌办公楼老土，就要耗费几千万巨资进行装修，这已经够荒唐的了；装修还把好好的一栋楼装成了危楼，搞得几千万财政资金打了水漂，说轻了，这是浪费公款；说重了，这是滥用职权，是渎职，这个责任自然要有人承担。现在倒好，不仅装修的4000万打了水漂，后面还要投入不菲的加固费用，中院另外盖楼更要花费巨额财政资金，可以说，当初这个拍脑袋的装修工程，造成的财政窟窿已经越来越大。这里面直接或间接造成的财政资金浪费，岂是一个“住建局接手危楼”可以了结的？又岂是一个“中院另盖新楼”就可以掩盖的？即便是为了所谓的“改善部门办公条件”，决策者也必须承担决策失误的责任。如果此事以无人担责的方式结束，那么，它不仅不能成为完善机制的契机，反而还会成为鼓励浪费财政资金和不惜成本制造形象工程的恶例。

“三亚中院大楼装修装成危楼”一事发酵至今，种种弊端已经清晰可见——政府部门办公楼就应该气派漂亮，已是思维上的异化；花费巨款装修、盖楼的轻而易举，更让人看到了领导一言堂的“威力”和对财政资金约束的太过疲软；从1600万层层追加到4000万的装修预算，更足见预算增加的随意性……要解决这些弊端，完善机制修补漏洞固然重要，但其基础是必须有人对此负责——如果始终无人担责，谁又会对手中的权力心存忌惮？所谓的完善权力制约机制，又从何谈起？