提要：针对10月23日SOHO中国董事长潘石屹微博透露江河幕墙中标致其股价拉升一事，证监会相关负责人表示，如果该案例涉及合同金额重大，证监会将介入调查。

针对10月23日SOHO中国董事长潘石屹微博透露江河幕墙中标致其股价拉升一事，证监会相关负责人表示，如果该案例涉及合同金额重大，证监会将介入调查。

“我们早已经对通过微博、博客发布消息导致股价异动的案例有所关注。”这位负责人表示，但他同时称，微博公布上市公司信息和股价异动之间是否存在必然的关联，也很难找到证据来证实。

截至24日晚间，江河幕墙并没有就中标一事作出公告，该公司证券部表示“一般是2亿上金额的中标才予以披露。这个标是1亿以下的。”

潘石屹也于昨日晚间再度就此事发声“向网友汇报，截至今天下班时，证监会没有约谈我。”

不过，潘石屹效应并没有持续太长时间。昨日，江河幕墙跌1.63%，收17.53元。

该事件继而引起了业界对上市公司信息披露流程的讨论。

在2005年修订的《证券法》中规定：发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。其中，重大事件就包括“公司订立重要合同，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响。”

有证券分析师指出，上市公司必须披露的重大合同，涉及金额应该超过该公司上一年营收一定比例，因此这次是否违规还要看江河幕墙发布的具体合同金额再判断。

不过，即使没有涉及违规披露，该案例双方在程序上也并不规范。北京敦信律师事务所律师关建梅认为，在没有其他公开渠道发布的情况下，凭个人微博传播与证券相关的消息，也有违反证券法的嫌疑。

另一个值得关注的点是，通过个人信息平台，如微博、博客发布消息导致股价异动的现象，05年的证券法并没涉及。上述证监会相关负责人也就此事表示，微博公布上市公司信息和股价异动之间是否存在必然的关联，很难找到证据来证实。

事实上，这并不是业界名人第一次陷入违规披露风波。去年10月21日，巨人网络董事长兼CEO史玉柱就因发表微博将自己送去北京证监局“喝咖啡”。彼时，史玉柱在自己的微博上炮轰中国人寿意欲增持民生银行，因史玉柱是民生银行董事，被质疑涉嫌股价操纵。