在第2届中国新型城镇化峰会上，住建部村镇司司长赵晖表示，城镇化并非要消灭农村，而是要让在农村住的人口与城市人口享受同等待遇。建议允许城里人购买农村宅基地和房子，卖地收入要建立分配机制，政府、村集体、农民各拿一部分。（据5月7日《京华时报》）

　　“允许城里人买农村宅基地和房子”——窃认为，住建部官员的这个建议非常好，我颇为赞同。一则，时下农村“空心化”现象严重，大量的住宅无人居住，甚至成为断垣残壁，将一些农村映衬得贫穷破落。闲置也是一种浪费，还不如卖给城里人。二则，城市商品房畸高，不少工薪族望房兴叹，对城郊乡村房子是一种“刚需”。三则，城市人多，空气糟糕，环境嘈杂喧嚣，不少城里人也向往乡村的青山绿水与幽静……

　　所以，允许城里人买农村宅基地，既可为农村带来资金、技术、文化和新观念，又可满足城里人住房和休闲的需求，还能拉低城市的房价，这真可谓是“多赢”之举。

　　所谓的城乡一体化，不仅要鼓励更多的农村人进城，让他们享有市民待遇，也应该允许城里人向农村流动，通过购买宅基地和房子的方式，实现资金与文明的转移，把农村建设得更加美丽。

　　为了佐证自己的建议是合理的，赵晖司长以亲身经历所讲的“故事”很有意思。他说他到美国、法国、日本等村里发现，一些村周围都是农田，是农村的形态，但这些村里从事农业的人不到10%，90%的人不是农民，但他们住在村里。美国的很多州，住在城市和镇里的人口不到60%，40%都在农村。

　　但在我国，虽然城市与乡村近在咫尺，有的甚至是城乡混合、城乡接合部，但城乡之间泾渭分明，不仅环境有天壤之别，而且居住群体也算是单一：村里住的是农民；一墙、一路之隔住的是城里人，彼此之间几乎“鸡犬相闻，老死不相往来”。

　　村也好，城市也好，都是未来人口居住的地方，也应该是城镇化的应有之义。但遗憾的是，多年来，一纸“禁止城镇居民在农村购置宅基地”的政策规定，让城里人只能对农房望眼欲穿。囿于政策的限制，一些城里人只能选择当城市的“房奴”，却不能花少少的钱成为乡村里的“地主”。

　　不许城镇居民购置农村宅基地和房子，原因是政府担心卖房的农民会流离失所，为社会带来不稳定因素；担忧乱占耕地等。其实，这样的忧虑是杞人忧天。时下想卖房的农民，大多已移居城镇生活，有的宅基地完全闲置无用；再者，只要加强行政监管，占用耕地的现象完全可以杜绝。时下，在农村“空心化”现象严重、人口急剧减少的前提下，允许城里人买农村宅基地和房子可谓是正当时。

　　其实，中共十八届三中全会召开以后，农村土地流转被作为一个改革方向，得到了舆论的高度重视。而农村宅基地和房子的流转，抑或说对市场的放开，仅仅隔着一层薄薄的窗户纸而已。住建部官员的这个建议能否捅破这层薄纸，我们拭目以待，希望有关部门能顺乎民意，满足城里人购买农村宅基地和房子的诉求。