试点两年的“以房养老”迎来“大限”。这份沉甸甸的养老政策响应者寥寥。截至目前,北京、上海、广州、武汉等四大试点城市只有60户投保,并且仅有幸福人寿一家保险公司推出了相关产品。据了解,在试点过程中,“以房养老”试点遇到的最大挑战是传统观念。目前“养儿防老”的传统观念依然是社会主流,绝大多数老人希望把房子留给孩子。(《京华时报》)

　　点评：“以房养老”遇冷,一直都在意料之中,但根本原因不在于观念,而在于“以房养老”本来就不是养老制度的主流。即便是在运作良好的国外部分城市,“以房养老”所发挥的作用同样不大。“以房养老”,说到底只是一种普通商业养老模式,舆论现在对其遇冷大惊小怪,说到底是最开始期待度过高。

　　前两天,湖南长沙市民王女士抱着孩子从市场买完菜出来之后,发现自己停在马路边的汽车因为违章停车,被交警上了锁。她连忙跑到当地交警三中队,却被工作人员告知“要停满8个小时才能开锁”。为什么要等到8个小时之后才能开锁呢?交警表示,是上面这么规定的,乱停乱放影响了交通,以前都是这么处理的。(中广网)

　　点评：这件事情最有意思的地方在于这句话:“上面是这么规定的……以前都是这么处理的”。从这句话中可以看出两点内容:一是上面的规定有时候可以压过正式的法规,法规从来没有为“违停锁车”授权,法无授权不可为,“上面的规定”算什么?二是这种处理看来不是第一遭,但如此明显的违规行为,为何以前很少见投诉?较真的车主太少,合法权益很容易遭受侵犯,也就见怪不怪了。