提要：我们经常听到强拆中的诸多惨案，从张剑到唐福珍，从四川到抚州，正如某地官员所说“没有强拆就没有新中国”，可是，拆迁其实并不都伴随着飞沙走石、血腥暴力。譬如对于近日沸沸扬扬的北京楼顶别墅，15日强拆大限已到，才拆了1/4，并且城管表示不会强制拆除，工期的长短要根据违建的内部结构和框架来看，暂时不好估计何时能拆完。

我们经常听到强拆中的诸多惨案，从张剑到唐福珍，从四川到抚州，正如某地官员所说“没有强拆就没有新中国”，可是，拆迁其实并不都伴随着飞沙走石、血腥暴力。譬如对于近日沸沸扬扬的北京楼顶别墅，15日强拆大限已到，才拆了1/4，并且城管表示不会强制拆除，工期的长短要根据违建的内部结构和框架来看，暂时不好估计何时能拆完。

海淀城管的温柔作风是值得赞赏的，只是不知道是否对所有老百姓都一视同仁。这些年，他们对张必清的宽容和隐忍倒是有目共睹。6年违建800平方米，在都市高空再建了一个花果山，没有管理部门睁一只眼闭一只眼甚至主动配合，是万万不可能实现的。如今，即便避免不了拆迁的命运，但“保守治疗”还是不可少的，说不定也能苟延残喘个十年八年，甚至风头一过借尸还魂也不一定。

记得这些年其他地方也不乏“保护性拆除”、“维修性拆除”，并且多为文物或者名人故居，可是所谓的“保护性”和“维修性”，往往只是堵住公众口舌的说辞，其命运无一例外是一夜碾平。

显然，城管以拆迁安全为由放任自流是难以自圆其说的。6年来，这一巨大的违建都是安放在楼顶上的定时炸弹，按照常理，拆了一半的定时炸弹无疑比完整的炸弹更加危险。6年前，城管没有以安全为由阻拦其强建，今日却以安全为由不愿强制其拆除，难道“安全”也是橡皮泥，违建者的安全大于居民的安全？

各种相关的规定和条例，都无一不强调拆迁中的地位平等和程序正义，政府不能强拆，纠纷需由法院认定。可是事实上，相关部门往往滥用解释权，结果是，拆迁法规既限制不了强者的权力，也保护不了弱者的权利。

拆迁像弹簧，你弱它就强。城管不是天生的硬骨头，特别是听到“我既然敢住这，我就不怕谁告”的时候，当城管碰到了真正的钉子户，自己反而成了弱者，一副唯唯诺诺投鼠忌器的表情让人感慨。可见，只有依法拆迁，才能既保护弱者，也保护强者。