提要：“豪华庄园”究竟花了谁的钱，占了谁的地，又究竟是为谁而建？显然更需有个明确的答案，而不能沦为“富方丈”假公济私的托辞与借口。

网友爆料称，在国家级贫困县鲁山县梁洼镇南街村，村主任孙某圈占村集体耕地，建了一处大型庄园。媒体走访发现，该处庄园确实存在。梁洼镇相关负责人称，县纪委和县国土局曾经对此进行过查处。（《大河报》12月5日）

正如穷人未必非要穿得破烂来标明身份，贫困县贫困村的房子是不是一定要保持灰头土脸的风格，答案当然也是否定的。事实上，贫困县并不意味着就只能自暴自弃，贫困村的村民也不意味着没有资格去追求优雅的环境与美好的生活。从这个意义上说，贫困县的建设，其实没理由非要“破罐子破摔”，而无论从节约投入，还是从提高效率与效益的角度出发， “贫困县”非但不必因这顶帽子而束缚了手脚，相反，更应有相对高但却合理的起点才是。

平心而论，那种见到贫困村有了小桥、溪流、凉亭，便认为不合时宜，看到贫困县的庄园，便认定为奢侈铺张，的确也不乏傲慢与偏见。正所谓“上帝关上一扇门，同时也会打开一扇窗”，贫困县在经济层面的落后，往往意味着在生态环境、土地资源等方面存有优势，而凭借生态环境与土地资源的稀缺性，成为发达地区的后花园，更是后发地区常见的发展路径。从这个角度来看，对于贫困县盖起豪华雅致的庄园，尽管乍一看来与贫困县的形象的确反差极大，但贫困县的生态环境与土地资源，假如能够得到善用，并用于改善当地民众的生活，要说也无可厚非。

不过，贫困县的建设，固然不必作茧自缚，起点定得高一点，也无需大惊小怪。然而，贫困县究竟哪儿来的钱建如此豪华的庄园？豪华庄园又为何能堂而皇之的圈占村民的集体耕地？显然仍需追问。

从报道来看，豪华庄园的构想以及实施，其实都来自村主任，不仅如此，其初衷据说也是为了“让群众有个玩的地方”，甚至一开始建的还是幼儿园。不过，多少有些吊诡的是，无需投入太多，也无需那么豪华的幼儿园，居然不知何故没能建成，而一不小心建了个“豪华庄园”出来。那么，幼儿园究竟如何变成了豪华庄园，“让群众有个玩的地方”又是否非搞成豪华庄园不可？如果“让群众有个玩的地方”，居然连“群众”的意见都没有征求过，恐怕多少有些口是心非。

当然，假如豪华庄园的建设费用，并未动用公款，全是村主任自掏腰包，豪华庄园怎么建这事儿，的确不必看群众脸色。事实上，按照村民的说法，尽管号称“让群众有个玩的地方”，但该处庄园其实为村主任所有，而建设的资金，据说也是村主任早年挖矿赚的。如此看来，“贫困县”不仅出了勤劳致富的“方丈”，而且为了“让群众有个玩的地方”，还大公无私的花自己的血汗钱来兼济群众。如此“贫县富方丈”，还真是要令人刮目相看，甚至受宠若惊。

基于上述视点，贫困县“让群众有个玩的地方”，当然并不过分，建个“豪华庄园”，只要符合规划，资金来源清白，也无可厚非。只不过，“豪华庄园”究竟花了谁的钱，占了谁的地，又究竟是为谁而建？显然更需有个明确的答案，而不能沦为“富方丈”假公济私的托辞与借口。（吴江）