提要：色彩浓厚，所以在考察中国的“摩天高烧”时，先要考察其背后的权力意志作用，地方政府也应给民众晒晒投资收益账，主动说明下建设摩天大楼的动因、成本和风险，有没有直接注资、给投资商政策优惠和扶持，建成后使用效率如何、负债率如何等，并将决定权交给民众。

色彩浓厚，所以在考察中国的“摩天高烧”时，先要考察其背后的权力意志作用，地方政府也应给民众晒晒投资收益账，主动说明下建设摩天大楼的动因、成本和风险，有没有直接注资、给投资商政策优惠和扶持，建成后使用效率如何、负债率如何等，并将决定权交给民众。

同时，城市在建筑高度上往高处走的同时，也要打牢地基，给新市民往高处走的机会。摩天大楼对应的经济基础是服务业，只有建在人口密集、经济发达的大都市才能发挥效力，而城市要为摩天大楼提供经济环境，则需要有强劲的经济增长势头，有外来人口的涌入，有他们向上流动的需求拉动。这就需要城市为外来人口提供基本的落脚之处，城中村就在发挥这样的作用。

虽然在很多人眼里，城中村充斥着一线天、握手楼、贴面房之类的建筑，是脏、乱、差的象征，与现代化都市高楼林立、光鲜亮丽的形象和区域分工明确的规划太不相称，必欲拆之而后快，但这其实是种“城市洁癖”，是在用静态的阳光看城市，忘记了“罗马不是一天建成的”。西方大城市在这方面走过弯路，因此现在有了“去规划”的运动，开始给外来移民留出低廉的生存空间，并提供多方面的政策扶持，哪怕看上去有些脏乱差，也不再着意剔除，因为这只是表面上的。

仔细观察就不难发现，城中村充满了生机和活力，就像城市的一个细胞，年轻人熙熙攘攘，活跃其间，早上分流至城市的四面八方，晚上则渐渐汇流至住处……虽然除了不断生长的楼层，城中村的状况看上去可能几年都没啥变化，但实际上已迎来送走了一批又一批的城市新移民。

可现在，城中村面临的命运似乎只是拆迁。这一方面将外来人口“驱逐”出市中心，让他们每天早晚长距离奔波，加剧交通拥堵，另一方面也提高了生活成本，随着市内城中村不断拆迁，市郊农村和小区的房租都直线上涨，“居大不易”，“回不去的故乡，留不下的城市”的现实也让他们倍感憋闷。

建设摩天大楼与支持“落脚城市”本不矛盾，只需要多一些对自发经济的尊重，少一些权力的肆意涂抹。城市建筑在直插云霄的同时，还须脚踏实地才行；城市规划在讲求区域分工的同时，还需要为底层的外来人口留出落脚之处和生存空间才行。

韩青（河南商报评论员）