提要：6月4日的《财经》杂志专题报道了“中国毒土地”：近年来，在工业结构调整和城市用地结构调整之中，占据市区优越位置的一些劣势工业企业，纷纷通过易地、搬迁改造，留下大量被严重污染的毒地，由于其地理位置往往优越便利，这些地块几乎都被开发，许多毒地未经治理，就被“正常使用”。

“毒土地”上建房

开发商在这些“毒土地”上建起来的房子，最终都销售给了谁？从新闻报道中看，至今仍没有一份完整的调查报告。但我们可以肯定的事实是，它们大多卖给了不明真相者，抑或是那些虽知晓真相但也无可奈何者。

没有人愿意生活在垃圾场旁边，但你可能正居住在比垃圾更具危害的毒地之上。6月4日的《财经》杂志专题报道了“中国毒土地”：近年来，在工业结构调整和城市用地结构调整之中，占据市区优越位置的一些劣势工业企业，纷纷通过易地、搬迁改造，留下大量被严重污染的毒地，由于其地理位置往往优越便利，这些地块几乎都被开发，许多毒地未经治理，就被“正常使用”。（详见本报A15版）

“毒土地”的乱象从何而来？《财经》的这则长篇报道直言不讳地指出：祸起官方隐瞒数据。2006年到2010年，环保部费时五年耗资10亿元进行了首次全国土壤污染状况大规模调查。但此次调查数据，环保部讳莫如深，至今未对外公布，对重金属污染土壤治理，也避而不答——问题是，官方为什么要刻意隐瞒相关土地的污染现状？一切其实不过是粗放式发展模式使然：工业结构布局大规模的调整在进行，相关有形无形的善后举措又无法同步到位，那么只能遗留下污染土地大量留存的“烂摊子”，其“大量”到何种程度，甚至连监管部门也惮于说出。

粗放发展下惮于说出的重污染现状，是惊人的真相。但栽种在“毒土地”上的秘密，显然不仅仅止于此。当一个个楼盘在“毒土地”上耸起，这些土地是否经受过最基本的环保检测？将它归咎于检测技术手段的缺失，是不负责任的言辞，最应该指向的仍然是地方政府的土地财政冲动。那些被空置下来的土地虽“有毒”，但由于多占据市区的优越位置。于狂热和席卷一切的卖地财政理念中，它们自然也成了地方政府眼中的优质资源。既然是优质，较之污染，要么轻轻带过，要么视而不见。

更值得追问的秘密其实还在于：这些“毒土地”上建起来的房子，最终都销售给了谁？从新闻报道中看，至今仍没有一份完整的调查报告。但我们可以肯定的事实是，它们大多卖给了不明真相者，抑或是那些虽知晓真相但也无可奈何者。去年以来就有新闻爆出，在严重污染的化工厂遗址上，竟然建起了大型“示范性”的经适房小区。消息让人瞠目结舌：倘若说政府卖“毒土地”给开发商是牟利所需，那么在“毒土地”上建设经适房，就是要将其“价值”利用最大化——市民的人身健康被熟视无睹，“毒土地”成了那些住房弱势群体不得不承受的东西。

“毒土地”之上，如何安筑广厦千万间？当“毒土地”现象从单个的新闻事实，成为有勇气媒体中的“大量土地”，它衍生的也只能是最深沉的无力感：房价、楼房质量已经成为普遍的现实问题，中国房子里已经包裹了太多失望的情绪，而当住一栋健康的房子也成为不可能，那么它只能让每一个心怀安居梦的人心碎。我们也不得不再次审视；在土地、房子与地方政府之间，到底有着多少看不见的相互依赖的利益链条？（王聃）