上海相关部门如果想支持这样的涂鸦艺术，最好的作为就是给艺术更大自由，让城市处处都可成为艺术家的画卷，给街头艺术自然孕育、发展的机会。前几天，上海康定路600弄拆迁基地废墟上的涂鸦突然走红，一夜之间又遭铲除。于是一片惊艳转眼变成了一片惊叹，网上的争论之外，也引起上海“两会”不少代表委员的热议。

　　拆迁涂鸦，本来注定是短命的，也不会有谁指望，区区几幅画就能把这片废墟永久保存。高楼平地起，那是迟早的事。只是，废墟还在，画却没了，短命得有些出乎预料。这么多人蜂拥去看，在网上点赞，说明这些画多少有些价值，把“有价值的东西毁灭给人看”，是鲁迅所定义的“悲剧”。

　　铲除的理由，是存在安全隐患。这好像不太好反驳，这些涂鸦走红之后，的确不少人去看。网上的图片显示，现场不乏老人孩子的身影，还有人以涂鸦为背景拍婚纱。待拆的废墟之地，突然拥进太多人，万一有个磕着碰着，的确也是麻烦，铲掉一了百了。这不仅是相关部门的看法，也为网上不少人所认同。

　　当然，有政协委员不赞同这种“人多了就怕了”的态度，并出谋划策，说可以——增派志愿者，划定安全区域，进入的市民可以佩戴安全帽，对人员进行限流等方式。

　　虽然我也觉得那些画有味道，但为保存它们要如此煞费苦心，还是算了吧。废墟涂鸦本来就是荒诞的、任性的，如果夹杂进太多现实的权衡和算计，这种美就失去了最闪亮的光彩。它们的昙花一现，可能比世俗的存留，更能展现出不同思维的碰撞。在这个角度，我甚至觉得一夜铲除也是种“行为艺术”，提醒人们扼杀这种美的根源是什么。

　　铲掉涂鸦之后，上海静安区有负责人说，静安不缺群众性艺术展示的窗口，刚有什么画家精品展在博物馆展出……这回答真让人心生“法海你不懂爱”的感慨。涂鸦之美的关键，正源于其背景的一片废墟和自然。难以想象，如果把这些画刷在博物馆、美术馆的白墙、白布上，还能留有多少的震撼力、冲击力。而且，即便有街头艺术家愿意在博物馆、美术馆的白墙挥洒画笔，会有那么容易吗?

　　还有上海市绿化和市容管理局党组副书记建议，以后可以邀请民间涂鸦高手，在工地围墙这幅“白纸”上一展身手，让大家可以尽情地、安全地欣赏。在这样有目的地规划之下，还会有那种粗糙的，却又能击中人心底柔软的艺术吗?只怕也很难。最美的“废墟涂鸦”，一定是可遇不可求的，是对整齐划一的背叛，是对命题作文的逆反，是温室培育外的野蛮生长。这是两种思维的冲突，所以相关部门如果想支持这样的艺术，最好的作为就是给艺术更大自由，让城市处处都可成为艺术家的画卷，给街头艺术自然孕育、发展的机会。

　　想想北京的798吧，从最初的萌芽到后来的绽放，就是在几近废弃的工厂，而不是被规划出来的。静安区的那片废墟，注定已经没有时间成长为“上海798”，但城市中有没有一些废弃之地，本来可以从涂鸦起步的?让这些规划者眼里的“废弃之地”，慢慢自己“涂鸦”，自我寻找灵魂吧，别总急着“一夜拆除”。