提要：23日午后，SOHO中国董事长潘石屹发布一则有关江河幕墙中标的微博 ，7分钟之后，这家上市公司股价被快速拉升1.8%。尽管潘石屹随后解释两件事情纯属巧合，但还是掀起一场“是否违规”的讨论。

23日午后，SOHO中国董事长潘石屹发布一则有关江河幕墙中标的微博 ，7分钟之后，这家上市公司股价被快速拉升1.8%。尽管潘石屹随后解释两件事情纯属巧合，但还是掀起一场“是否违规”的讨论。

这是在去年8月史玉柱“拜托国寿”微博搅动民生银行股价之后，又一起名人大嘴搅市事件。市场人士称，大嘴搅市是否违法较难界定。但作为名人及上市公司股东，有责任在敏感信息面前管好自己嘴巴。

■事件

潘石屹微博祝贺江河幕墙中标

去年8月在A股上市的江河幕墙，挂牌一年来较少被媒体关注。不过23日下午，一切变得不太一样。当天14点24分，潘石屹在微博上表示，“上海SOHO复兴广场项目幕墙招标。我们优中选优，最后江河幕墙中标！恭喜江河幕墙。”

7分钟之后，开盘后一直弱势运行的江河幕墙启动，快速冲高至17.93元，涨幅1.79%，股价一度翻红。潘石屹的微博随后被疑为“幕后推手”，有网友质疑潘石屹“提前泄露投标结果，泄露机密”。江河幕墙官方也在之后发布微博：“感谢潘总对江河幕墙一直以来的肯定和信赖”。

■市场

名人微博屡现蝴蝶效应

名人微博震动股价，潘石屹并非首例。去年的8月，巨人集团的史玉柱，同样以一则微博，让民生银行的股价飙升。去年8月24日，有近400万粉丝的史玉柱微博上出现了一条内容：“拜托中国人寿，别虎视眈眈想控股民生银行。给民营一块小小的天空吧。失去民营机制的民生银行，将失去核心竞争力，告别高速成长。”微博发布后的8月24日到26日三日内，民生银行H股升3.9%；A股升5.2%，报收6.09元。仅按A股计算，上海健特浮盈达2.56亿元。该条微博也被冠以“史上最贵”。

上述微博很快被删除，但造成的而影响已经无法消除。该事件更引起监管关注，史玉柱被证监会请去“喝茶”，对其提出警示。

潘石屹昨表示，“如果因这条微博证监会请我去‘喝茶’，我将永远关闭微博，什么话都没法说了。”

■影响

名人微博“搅市”现监管盲点

潘石屹是否涉嫌内幕信息知情人泄露信息？对此，多数观点认为须视事件本身的分量而定，所透露事件是否是上市公司需要披露的重大事件。如上市公司必须披露的重大合同，涉及金额应该超过该公司上一年营收的30%等。截至目前，江河幕墙未就此事发布公告。其工作人员对媒体回应，根据前方工作人员反馈，此次中标额度并不大，可能还未达到公司公告的标准。

对于不断出现的微博搅市风浪，有法律界人士表示，无论是史玉柱，还是潘石屹，作为上市公司大股东，均属于内幕信息知情人士，按国际惯例，对已知内幕信息有保密义务，不应通过任何途径泄露。同时作为公众人物，出言应该更加谨慎。而对于微博这种全新的个人化媒体传播形式，究竟是属于公开传播还是个人言辞，如何监管，目前还是盲点。

■未名律师事务所证券律师张洪明：

根据《证券法》第76条，内幕信息知情人在内幕信息公开前不得泄露该信息。潘石屹是否违反这一条法律规定，关键要判断该事件是否属于法律上所定义的内幕信息。结合江河幕墙中标事件，要判断它是否适于内幕信息，关键看两点：是否属于上市公司应该披露的重大事件；是否已经公开。如江河幕墙属于上市公司应该及时披露的信息，在其未公开之前，泄露该信息就属于违法。潘石屹微博对江河幕墙股价的影响最多是1.5%，达不到显著影响。

■财经人士林耘：

如果合同够大，对相关上市公司构成重大影响，老潘的做法在信息披露上有违规之嫌。考虑到老潘的影响力，如果二级市场上股价出现异动，还可能涉及市场操纵问题。老潘又是香港上市公司大股东、高管，还涉及跨境跨市场监管问题。此前史玉柱增持民生银行并在微博上发表公开言论被证监会警告，属前车之鉴。