提要：6月1日，昆明市长张祖林在调研保障性住房会议上表示，有权有钱部门的人员有四五套房子很普遍，多余的房子都不愿低价出租，没房子的人只能高价租住。他还称，有些部门房子多得住不完，弱势群体没房住，政府不盖公租房，中低收入者就住不起房子。

6月1日，昆明市长张祖林在调研保障性住房会议上表示，有权有钱部门的人员有四五套房子很普遍，多余的房子都不愿低价出租，没房子的人只能高价租住。他还称，有些部门房子多得住不完，弱势群体没房住，政府不盖公租房，中低收入者就住不起房子。

原本是为了阐明政府加大建设公租房投入的理由，却从“有钱有权部门人员拥有住房的套数”说起，这话题的确扯得有点远。假如没有猜错的话，张市长想要表达的，可能是说昆明市原本未必需要花这么大力气盖那么多保障性住房。既然“有权有钱部门的人员有四五套房子很普遍”，一边是“有些部门房子多得住不完”，一边则是“弱势群体没房住”，按说根据市场物尽其用的规律，“多得住不完”的房子本该进入租赁市场，从而拉低租金。奈何真实的情形却是“人家多余的房子不愿低价出租，而没房子的人只能高价租住”。假如“有些部门房子多得住不完”，愿意拿出来低价租给中低收入群体的话，在保障房建设上，政府本不必如此被动地仓促应对。

事实上，既然财富并不可能完全实现公平分配，作为财富形式之一的住房，当然也不会例外。然而，“有钱有权部门人员普遍有四五套房子”，即便与公租房建设未必有直接的关系，但却将住房分配机制中的不合理乃至不公平甚至可能存在的腐败暴露无遗。“有钱人”的房子多固然并不意外，只要人家买房的钱是通过合法手段获取的就无可厚非。但问题是“有权部门”何以同样“房子多得住不完”？究竟是权力部门的自肥？还是存在权钱交易？显然有必要交代清楚。一言以蔽之，“有钱有权部门人员普遍有四五套房”，究竟是缘于怎样的财富分配机制？这里面有没有保障房政策的“贡献”？政府花大力气投入建设的保障房，会不会落入上述分配模式的怪圈？这也同样值得追问。