提要：地产圈再起波澜。昨日下午1时，SOHO中国CEO张欣在微博上痛斥重庆美全22世纪项目外观设计抄袭望京SOHO，张欣在第一条微博上写道：“重庆一楼盘抄袭，要不要起诉他们？虽然山寨很多，但我们依然要捍卫知识产权啊。”

一处商业项目，开发商称设计方案经反复挑选产生，网友质疑SOHO炒作

地产圈再起波澜。昨日下午1时，SOHO中国CEO张欣在微博上痛斥重庆美全22世纪项目外观设计抄袭望京SOHO，张欣在第一条微博上写道：“重庆一楼盘抄袭<望京SOHO>，要不要起诉他们？虽然山寨很多，但我们依然要捍卫知识产权啊。”

半个小时内，张欣又连发5条微博，在炮轰美全22世纪项目的同时，还搬出了两个项目的效果图进行对照。此事一出，转发跟评论者众多，任志强也调侃说：重庆美全22世纪难道是“私生子”？

昨晚11点过，潘石屹也转发了妻子张欣的微博，认同其所说的“抄袭”一事，并称将依法维权。

说抄袭其实是炒作？

晨报记者了解到，“惹祸”的项目位于江北新区府中心位置，由两栋流线型商务写字楼和三栋点状式底层独立商业组合而成，外观设计让它看起来就像从外星球飞来的“异形”一样。对于张欣的批评，重庆美全置业房地产开发公司方面表示，去年以来，该项目就积极地展开前期设计工作，从30多个方案中经过反复挑选才选定此方案，不存在抄袭一说。

对于此事，建筑设计界也有自己的看法，一位不愿透露姓名的建筑设计师则认为，从效果图就判断是否抄袭太缺乏证据，建筑是否雷同，不能光看形态，传统几何形态就那么几种，如果造型不准相似，那大家就没活路了啊！

网友对张欣的言论也反应强烈，有网友认为这是一场炒作。“SOHO又没申请外观专利，22世纪也没直接用它们的施工图，这官司怎么打？炒作！”

建筑是否侵权难判断

重庆国生律师事务所张律师表示，认定一个建筑是否构成侵权的过程相当复杂，不能单纯依据其有多少比例的相似。比如变点颜色、变点形状，是不是属于实质相似、是不是构成侵权，一下子很难判断。

要解决这类分歧最好的办法就是在建筑物最初立项时，可以请政府部门就严格把关，考虑建筑样式是否侵权。