提要：据《扬子晚报》报道，近日，江苏常州春江镇将启动2000多户居民的拆迁安置，但在拆迁补偿未通知前，拆迁户们收到一封意见书。意见书称，若拆迁户愿意，政府可代管拆迁款，利息为银行2倍。该镇书记称，很多人不懂怎么使用拆迁款，更有人去非法投资甚至赌博。这笔钱政府不会用来投资，将全部存入银行。

据《扬子晚报》报道，近日，江苏常州春江镇将启动2000多户居民的拆迁安置，但在拆迁补偿未通知前，拆迁户们收到一封意见书。意见书称，若拆迁户愿意，政府可代管拆迁款，利息为银行2倍。该镇书记称，很多人不懂怎么使用拆迁款，更有人去非法投资甚至赌博。这笔钱政府不会用来投资，将全部存入银行。

的确发生过某些拆迁户用拆迁款搞赌博甚至因此引发社会矛盾的新闻，但这些拆迁户已经是成年人，他们理应为自己的行为负责，政府以这个理由就对居民自己的钱大包大揽，虽出自善意但却很可能遗患无穷——面对当地民众未来可能遇到的各种问题，政府到底准备大包大揽到什么时候？

现代政府的职责之一是帮助民众做出正确抉择，而不是越俎代庖、包办一切。实际上，政府无休止大包大揽不仅会令自身不堪重负，而且也很容易在操作中跑调变味——由于缺乏有限责任政府的概念，政府在大包大揽中难免会出现“错位”或“越位”，公共权力擅入私人领域之事因此时常发生，政府过多插手本不在职责范围之内的事，不仅耗费大量人力物力财力，而且往往揽祸上身、出力不讨好。

以此次代管拆迁款事件为例，拆迁户又不是小孩子，有什么必要像“压岁钱”一样实施代管？至于政府统一将钱存入银行，未来支付双倍利息，更是让人一头雾水——政府为什么要自掏腰包为拆迁户补贴额外利息？这不免被外界猜疑他们另有所图。

该镇强调这笔钱“不会用来投资”，大概是为了表明专款专用的态度，不过，只要成本与收益全部用于拆迁安置，寻求稳妥的投资升值渠道似乎也算不得什么罪过。如果资金来源获得拆迁户授权，投资项目公开征求公众意见，全部过程接受群众监督，这种皆大欢喜之事何必遮遮掩掩？在信息不透明而利益分配令人疑窦丛生的背景下，当地政府越是大谈投资收益，越让人怀疑政府是否想借此独揽其中收益。

不该管的政府不要管，即使该管的也应多考虑公众的意见，多给公众独立判断的机会，公民社会才会逐渐成长，政府才能从繁杂的社会事务中得以脱身，不再像看护少不更事的孩子一样瞻前顾后、患得患失。